最近讀了一些日本老作家的小說，像山崎豐子、松本清張。加上以前就很喜歡的司馬遼太郎，我覺得這些日本上一個世代的作家，都有個「背負某種使命感」，或是「針砭社會、民族的弊病」的共通點。
司馬遼太郎--說是看過很多他的小說有點心虛，應該是小說+大河劇--就不用說了，他雖然寫很多歷史小說，但他的歷史小說，主要是以一個默默無名的小人物為出發點，描述這個人如何在大時代的背景下，一路開拓他的道路。
wiki上的條目是這樣介紹的:
"司馬遼太郎最重要的文學成就在描寫江戶末期的歷史小說。透過他筆下描寫出來的人物如坂本龍馬等，如今已成為時代劇裡反覆傳誦的典型。司馬筆下的人物在那個幕藩制度崩潰的時代裡，一面承傳著根深蒂固的傳統，一面對嶄新的未來抱持著光明的想望。評者認為這樣的性格呼應著日本人一世紀以來面對現代化與傳統時的心情，也是司馬的小說歷久不衰的原因。"
《功名十字路》、《坂上之雲》就是很典型的例子。《功名》是在講戰國時代一名小卒山內一豐，如何和他的妻子，在詭譎多變，一不小心就會惹來殺身之禍的時代裡一路選對主子拼命打勝仗立下功名，最終開創土佐藩的故事(這很了不起，土佐藩直到幕末都還存在)。《坂上》的背景是在明治維新時期(也是變動的大時代)，講述一對出身自沒落武士家的兄弟一路力爭上游投靠軍隊，最後在重要戰役中發揮貢獻，成為中流砥柱般的英雄人物。最知名的《龍馬來了》更不用說了，司馬遼太郎創造出來的龍馬形象--熱血、充滿理想--早已深植人心。
松本清張被歸類為「社會派」的小說家，私以為所謂的社會派指的就是寫實主義Realism。這一派的小說家因為「寫實」刻畫社會底層的黑暗面而得名--寫《孤雛淚》的英國小說家狄更斯便是一名寫實主義派的小說家。松本清張的主人翁多半是傑出、有才華的男女，前途正不可限量，卻因為自身過去的身世曾有過某種汙點，羞於讓人知道，或為了隱瞞---關鍵當然是在於一旦讓社會曉得了其卑賤的出身，不管他本人多有才華也都不中用了--而犯下殺人案，而最終也毀了自己。除了做為情節精采的推理小說外，松本清張透過筆下所想要控訴的，自然不言而喻。
山崎奶奶更不得了，她的小說多半本於真實事件，她的控訴也更為激烈直接。她所描寫的事件，其巨細靡遺，近乎逼真的程度(而且都還很精采！)，還有給人帶來的衝擊，每每叫人咋舌。做為讀者僅僅是「讀」小說而已，就常常就已經覺得難以承受了。山崎豐子要將如此大量、龐雜的資料建構成這麼宏偉的故事，真不敢想像她要承受多大的精神壓力！
讀《不沉的太陽》和《命運之人》就能夠感受到這樣的衝擊。《不沉的太陽》藉由描寫90年代發生的御巢鷹山空難，控訴日航(一個泛國營企業)僵固、傲慢的企業文化數十年來，是如何地導致一連串問題，最終發生大型空難。並揭露公司高層不把人命當一回事，就算發生事故，高層和官員想的還是如何迴護自己面子和地位(好熟悉的感覺！)。《命運之人》的背景是當年沖繩回歸日本，美日談判達成密約(簡單來說就是日本自願吃個悶虧換來讓美國歸還沖繩)，一名前途光明的政治記者透過外交部的人脈得到消息，但卻受到政治報復吃上洩密案的官司，一生前途和家庭幸福也因此葬送。
(《太陽》的中冊描寫的是空難事故現場和後續搜救、復原的工作。《命運》的中冊則是洩密案整個官司開庭、辯論的過程。讀了以後就會知道山崎豐子為了寫書做了多少功課！)-->不知是否能稱山崎豐子為硬派作家，光是要簡短幾句介紹她的作品也很困難！
其他有名的像是《白色巨塔》、《女系家族》就不用說了。山崎奶奶很明顯也是個「社會派」作家，我覺得她根本是個左派吧，而且似乎與多數人相反，人家是越老越溫和，她是年紀越大筆鋒越銳利！同時，她的小說除了她所想要表現的主題外，由於她的小說描寫的多半是政、經等所謂的「菁英」層級，讀者也能夠獲知許多日本社會的特色，例如男尊女卑、嚴重的派系、集團主義等。(我曾讀過一篇評論是說，《女系家族》根本是寫來諷刺日本的父系社會的。)
台灣社會有不少缺點與日本相似，也有不少地方比日本更好。我無意在結尾扯一個正經八百的評論，但也許是因為台灣人(有可能)是世界上最容易理解日本的外國人，常常讀一讀這些日本老作家的小說，便不禁萌生典型在夙昔之感。
*圖片取自www.corbis.com 名為Miamoto Musashi宮本武藏
我是用Japanese writers去搜尋得來的結果
*還要感謝木桐書房，許多書都是從那兒借來的 
留言列表
