close
我在標題說野心什麼的，其實也沒那麼嚴重，電影本來就是
《澳大利亞》要講什麼很明顯，不過太政治正確，一定要強調各族融合，不符合二元對立的經典英雄故事原則--電影還是捨不得讓「全白」的白人當壞人。像這種故事，就應該要徹底放棄、摧毀白人(即便是妮可基嫚和休傑克曼這種「半白」的白人)的價值觀才對。再加上製作團隊的信心還是薄弱了些，太想要依賴大明星的魅力(他們又是白人)，所以很多地方還是綁手綁腳。電影開頭和結尾都用字卡說明了「失竊的一代」的故事，可是顯然在大明星的考量下，銀幕魅力沒那麼明顯的原住民還是得退居到邊邊。雖然我對原住民的題材不是特別有興趣，但是我覺得這部片的主軸真的應該放在「失竊的一代」或澳洲原住民才對。甚至就乾脆全部重心放在澳洲原住民上面，像「失竊的一代」這種典型發生在殖民地的歷史，也有太多電影講過類似的事情了。
會這樣想也是因為看這部電影看一看我想到多年前很轟動的一本書《曠野的聲音》，我已經不大記得內容，大致上是說美國的一位女醫師到澳洲內陸沙漠去體驗了澳洲原住民感應自然，與自然融合的生活方式，內容有點偏向心靈成長。我覺得如果電影裡面加入類似《曠野的聲音》的經驗，會更有澳洲風味，這才應該是澳洲要宣傳的大澳洲主義才對。電影也應該好好介紹澳洲北方牧場才對，畢竟畜牧業的確是澳洲重要的經濟命脈，像是我到現在還是不大知道所謂的Outback是指哪裡，大家已經對東南港口城市太熟悉了。不過趕牛那段也真的太扯了吧，有看過《刺鳥》的人應該知道，澳洲北方牧場的生活可是很苦的呀，而且趕牛可是會死人的。(是說，如果電影都是演趕牛的話，我也很有興趣。)
總的來說是沒有什麼太失望的--因為都差不多在預料之中，只是真的太長了啦，好累。此外，我覺得巴茲魯曼真的是很適合妮可基嫚的導演，巴茲總是會讓她表現得特別好。表現出妮可的年紀這一點真是聰明的做法，因為妮可也真是老囉。我覺得妮可是需要導演帶的演員，希望她能演更多好的電影囉。
結論看得出來寫得很隨便吼？:p (話說上一次寫電影的文章居然是那麼久以前了...)
全站熱搜
留言列表
