close
日前有機會讀到劉心武續紅樓夢八十回後和他的紅樓夢「探佚」，這本書主要是講他認為八十回後的賈府到底發生了什麼事，每個人的結局，還有他所認為的「情榜」有哪些人...等等。
(我這個人來寫《紅樓夢》真有些個不好意思，不過請大家先包涵些吧。)
曹雪芹已經在第五回揭示了《紅樓夢》的結局，便是那最有名的判詞：「好似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨」，所以紅樓夢基本上是個大悲劇，是毫無疑問的。劉心武的解謎主要是基於清代歷史。他根據清朝康、雍、乾三朝重臣被抄家的史實，推斷賈府在第一次被抄之後受到一波波打擊，最後一敗塗地、家破人亡--在他筆下人物真的是一個接一個死亡，整個就是無敵大悲劇。尤其是讀劉心武講述清代被抄家的人的下場，那真是背脊都會涼了上來。
讀劉心武這本書一開始有讓我大開眼界的感覺，尤其是他判結了寶玉、寶釵、襲人等重要人物和賈府最後的下場。但是看到後面我覺得有越來越陰謀論的感覺，換句話說我覺得劉心武的想像力有點太豐富了。
我不認為曹公會如此明顯地寫抄家。曹雪芹僅八十回的紅樓夢可以讓後世無數人癡迷不已，最大的原因在於他的藝術成就，無人可比擬。抄家是一個重要的情節轉捩點這個方向基本沒錯，但劉心武的解釋，包括認為賈政存有異心(令子孫詠姽嫿將軍)、政變發生聖上犧牲了賈妃(賈府因此失勢)，或是寧府抱養無名公主秦可卿(那秦鐘哪兒來的？)等等情節，實在都太...，該怎麼說呢，太一目瞭然，太不「假語存」了。我覺得賈府--尤其是賈政--有異心這部分實在過分匪夷所思，賈政「身自端方、體自堅硬」，是一味天恩祖德，頭等迂腐不堪的人，這種人僅是自己兒子不愛讀書都已經氣個半死，怎麼可能還有膽會想要造反呢？若將抱養被廢太子的後代骨血視為賈家的政治豪賭，我認為以整本紅樓夢的氣氛來看，是作者所不屑著墨的(別忘了當時還有文字獄的壓迫)。其次是寫被抄家抄到底，人死一脫拉庫這種悲慘到無以復加的情節， 層次也太等而下之。(連死法都非常匪夷所思，我在PTT上看到有網友評為根本是「紅樓終結站」！) 另外像襲人歸結蔣玉函和惜春出家的真相，劉心武的解釋...雖然我沒資格說對錯，但實在是太...不像這些名門閨秀會做的事了。
這又不是寫實主義小說？別忘了曹公在第一回就已定下基調，紅樓夢可是「滿紙荒唐言」呢。我覺得結局應該是又悲又謔，抄家只是一個外在因素，賈家人彼此的假情假意、自私自利才應該是使賈家落得「白茫茫大地真乾淨」的關鍵。譬如說，賈家被抄了以後，雖然得了恩典免為官奴(是說沒錯，被抄家的話族中人的確就成為奴隸了)，但家下人暗自弄鬼，賈族人只顧自己利益一個個捲包兒分飛逃走，最後「忽喇喇大廈傾」，如同第一回的《好了歌》的譏刺，才能達到曹雪芹所想要的藝術層次。
我擁有過三種版本的《紅樓夢》，前面兩版都有相當多的注釋和解說(有一版還有白話文翻譯呢，真是辛苦編輯了)，其中一版曾評論高鶚續書的結局，寶玉厭棄家人、遁入空門「體現了作者的色空思想」，也就是說高鶚擁有這種色空思想。我不太懂色空思想是什麼意思，不過寶玉的結局倒是頗符合「假作真時真亦假，無為有處有還無」。劉心武認為《紅樓夢》只有百零八回，高鶚續了四十回共一百二十回。不過前面說曹公的藝術成就古今無人能及，高鶚的四十回幾乎佔了前書的一半卻沒什麼具體情節，許多部份味同嚼蠟，劉也替他續的部分擬了回目，但我只能說這回目擬了還不如不擬。目前我看過感覺最接近曹雪芹層次的紅樓註解是張愛玲的《紅樓夢靨》，《紅樓夢靨》的解釋在今天看來沒什麼太特出，不過別忘了張愛玲看的可是完全「乾淨」的紅樓夢，那時可沒什麼人研究紅樓，連續書是高鶚寫的都沒人知道，張愛玲擬的回目也是最有文采的。
講了那麼多，終於要講為什麼我想謝謝高鶚了。記得曾經在哪有看過世上三大憾事，其中一憾就是紅樓夢未能完結。紅樓的結局大致上可以從脂批中一窺端倪，可惜的是曹公筆下建立的人物神采和眾女子各有其神妙的文采，卻無法看到了。
特別是看了劉心武的續書後真的會想謝謝高鶚。雖然在他的筆下寶玉、黛玉都變了個人，後四十回的詩詞也都無味的很。不過高鶚最大的功勞就是完成了寶黛的愛情悲劇，他的「蛇影杯弓顰卿絕粒」和「苦絳珠魂歸離恨天」我可是看的淚流滿面，寶玉心神迷失被鳳姊撮弄著取了寶釵一章，那股迷迷糊糊、身不由己的氣氛也很精采。高鶚還是無法擺脫傳統文人的「仕進」思想，要讓寶玉中個舉人，但高鶚最後讓賈政解說寶玉是來自天上的星宿這節，也暗合一開始冷子興演說寧國府中，賈雨村對甄、賈寶玉這類奇人的解釋。高顎最後忍不住給了一個蘭桂齊芳的結局，我得說我偷偷地有點因為高鶚的圓滿結局而鬆了口氣，就像黛玉說世人都是「喜聚不喜散」的，如果曹公的結局流傳下來還真是「一片白茫茫」的話，大概會有很多讀者很難過吧 (我是說我會滿難過的...)。
(我這個人來寫《紅樓夢》真有些個不好意思，不過請大家先包涵些吧。)
曹雪芹已經在第五回揭示了《紅樓夢》的結局，便是那最有名的判詞：「好似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真乾淨」，所以紅樓夢基本上是個大悲劇，是毫無疑問的。劉心武的解謎主要是基於清代歷史。他根據清朝康、雍、乾三朝重臣被抄家的史實，推斷賈府在第一次被抄之後受到一波波打擊，最後一敗塗地、家破人亡--在他筆下人物真的是一個接一個死亡，整個就是無敵大悲劇。尤其是讀劉心武講述清代被抄家的人的下場，那真是背脊都會涼了上來。
讀劉心武這本書一開始有讓我大開眼界的感覺，尤其是他判結了寶玉、寶釵、襲人等重要人物和賈府最後的下場。但是看到後面我覺得有越來越陰謀論的感覺，換句話說我覺得劉心武的想像力有點太豐富了。
我不認為曹公會如此明顯地寫抄家。曹雪芹僅八十回的紅樓夢可以讓後世無數人癡迷不已，最大的原因在於他的藝術成就，無人可比擬。抄家是一個重要的情節轉捩點這個方向基本沒錯，但劉心武的解釋，包括認為賈政存有異心(令子孫詠姽嫿將軍)、政變發生聖上犧牲了賈妃(賈府因此失勢)，或是寧府抱養無名公主秦可卿(那秦鐘哪兒來的？)等等情節，實在都太...，該怎麼說呢，太一目瞭然，太不「假語存」了。我覺得賈府--尤其是賈政--有異心這部分實在過分匪夷所思，賈政「身自端方、體自堅硬」，是一味天恩祖德，頭等迂腐不堪的人，這種人僅是自己兒子不愛讀書都已經氣個半死，怎麼可能還有膽會想要造反呢？若將抱養被廢太子的後代骨血視為賈家的政治豪賭，我認為以整本紅樓夢的氣氛來看，是作者所不屑著墨的(別忘了當時還有文字獄的壓迫)。其次是寫被抄家抄到底，人死一脫拉庫這種悲慘到無以復加的情節， 層次也太等而下之。(連死法都非常匪夷所思，我在PTT上看到有網友評為根本是「紅樓終結站」！) 另外像襲人歸結蔣玉函和惜春出家的真相，劉心武的解釋...雖然我沒資格說對錯，但實在是太...不像這些名門閨秀會做的事了。
這又不是寫實主義小說？別忘了曹公在第一回就已定下基調，紅樓夢可是「滿紙荒唐言」呢。我覺得結局應該是又悲又謔，抄家只是一個外在因素，賈家人彼此的假情假意、自私自利才應該是使賈家落得「白茫茫大地真乾淨」的關鍵。譬如說，賈家被抄了以後，雖然得了恩典免為官奴(是說沒錯，被抄家的話族中人的確就成為奴隸了)，但家下人暗自弄鬼，賈族人只顧自己利益一個個捲包兒分飛逃走，最後「忽喇喇大廈傾」，如同第一回的《好了歌》的譏刺，才能達到曹雪芹所想要的藝術層次。
我擁有過三種版本的《紅樓夢》，前面兩版都有相當多的注釋和解說(有一版還有白話文翻譯呢，真是辛苦編輯了)，其中一版曾評論高鶚續書的結局，寶玉厭棄家人、遁入空門「體現了作者的色空思想」，也就是說高鶚擁有這種色空思想。我不太懂色空思想是什麼意思，不過寶玉的結局倒是頗符合「假作真時真亦假，無為有處有還無」。劉心武認為《紅樓夢》只有百零八回，高鶚續了四十回共一百二十回。不過前面說曹公的藝術成就古今無人能及，高鶚的四十回幾乎佔了前書的一半卻沒什麼具體情節，許多部份味同嚼蠟，劉也替他續的部分擬了回目，但我只能說這回目擬了還不如不擬。目前我看過感覺最接近曹雪芹層次的紅樓註解是張愛玲的《紅樓夢靨》，《紅樓夢靨》的解釋在今天看來沒什麼太特出，不過別忘了張愛玲看的可是完全「乾淨」的紅樓夢，那時可沒什麼人研究紅樓，連續書是高鶚寫的都沒人知道，張愛玲擬的回目也是最有文采的。
講了那麼多，終於要講為什麼我想謝謝高鶚了。記得曾經在哪有看過世上三大憾事，其中一憾就是紅樓夢未能完結。紅樓的結局大致上可以從脂批中一窺端倪，可惜的是曹公筆下建立的人物神采和眾女子各有其神妙的文采，卻無法看到了。
特別是看了劉心武的續書後真的會想謝謝高鶚。雖然在他的筆下寶玉、黛玉都變了個人，後四十回的詩詞也都無味的很。不過高鶚最大的功勞就是完成了寶黛的愛情悲劇，他的「蛇影杯弓顰卿絕粒」和「苦絳珠魂歸離恨天」我可是看的淚流滿面，寶玉心神迷失被鳳姊撮弄著取了寶釵一章，那股迷迷糊糊、身不由己的氣氛也很精采。高鶚還是無法擺脫傳統文人的「仕進」思想，要讓寶玉中個舉人，但高鶚最後讓賈政解說寶玉是來自天上的星宿這節，也暗合一開始冷子興演說寧國府中，賈雨村對甄、賈寶玉這類奇人的解釋。高顎最後忍不住給了一個蘭桂齊芳的結局，我得說我偷偷地有點因為高鶚的圓滿結局而鬆了口氣，就像黛玉說世人都是「喜聚不喜散」的，如果曹公的結局流傳下來還真是「一片白茫茫」的話，大概會有很多讀者很難過吧 (我是說我會滿難過的...)。
全站熱搜
留言列表
