close
今天早上走去上班的路上，不知怎麼突然想到陳水扁的貪污案和他那些哩哩扣扣的混帳事，想到這些垃圾很可能又要翻騰個一段不短的時間然後變成一堆無法攤在青天白日下的謎團，心裡不禁一陣煩。(謎之音：這是自找的吧) 。
後來在網路新聞讀到《華盛頓郵報》的評論家潘文(Pomfret)寫的評論「台灣的民主與髒錢」(Democracy and Dirty Money in Taiwan)--我不是要像某些新聞媒體愛引用老外寫的東西去充實他們自己的心理素質，不過，他真的寫出了我的心聲：
"The Taiwan story is remarkable, however, not just because it involves the fall of failed president but because it is happening at all. It underscores the fact that Taiwan's democracy, while still plagued by corruption, is trying to keep it[s] house clean."
今早邊走邊想到那些事情--真的是，「一想到他，就恨死了啦！」(不是我說，這真是好用的名言啊，尤其是最近)，其實我心裡也在想，整個社會鬧得這麼沸沸揚揚也許有它正面的意義，至少表示大部分人還是很在乎我們的國家，大家都唾棄黑金政治！所以，台灣還是有希望的！
好啦，雖然講的很虛...，而且好像有點阿Q吼？然而，可以想見，當我讀到一個老外也這樣寫的時候，我的心理素質真的得到了些許的充實...
*我稍稍讀了一下潘文的專欄，裡面有一篇「西方媒體到底了解不了解中國？」，是用中文寫的，道出了民族自尊心的奧秘。(所以，關於潘文在「髒錢」那篇文章最後面說也許中國人還有點羨慕那點，台灣人也不用拿來說嘴了啦，先把自己搞好才重要。) 這裡不是要評論他的文章，讀了以後我真的覺得他的中文很好(廢話)。他的漢語當然看的出有中國習慣用語，不過就像我的來自中國的英中翻譯教授說的，兩岸中文(or 漢語)雖有差別，但他認為層次越高，越看不出差異所在。潘文的文章真的能說明這一點。
後來在網路新聞讀到《華盛頓郵報》的評論家潘文(Pomfret)寫的評論「台灣的民主與髒錢」(Democracy and Dirty Money in Taiwan)--我不是要像某些新聞媒體愛引用老外寫的東西去充實他們自己的心理素質，不過，他真的寫出了我的心聲：
"The Taiwan story is remarkable, however, not just because it involves the fall of failed president but because it is happening at all. It underscores the fact that Taiwan's democracy, while still plagued by corruption, is trying to keep it[s] house clean."
今早邊走邊想到那些事情--真的是，「一想到他，就恨死了啦！」(不是我說，這真是好用的名言啊，尤其是最近)，其實我心裡也在想，整個社會鬧得這麼沸沸揚揚也許有它正面的意義，至少表示大部分人還是很在乎我們的國家，大家都唾棄黑金政治！所以，台灣還是有希望的！
好啦，雖然講的很虛...，而且好像有點阿Q吼？然而，可以想見，當我讀到一個老外也這樣寫的時候，我的心理素質真的得到了些許的充實...
*我稍稍讀了一下潘文的專欄，裡面有一篇「西方媒體到底了解不了解中國？」，是用中文寫的，道出了民族自尊心的奧秘。(所以，關於潘文在「髒錢」那篇文章最後面說也許中國人還有點羨慕那點，台灣人也不用拿來說嘴了啦，先把自己搞好才重要。) 這裡不是要評論他的文章，讀了以後我真的覺得他的中文很好(廢話)。他的漢語當然看的出有中國習慣用語，不過就像我的來自中國的英中翻譯教授說的，兩岸中文(or 漢語)雖有差別，但他認為層次越高，越看不出差異所在。潘文的文章真的能說明這一點。
全站熱搜
留言列表
